diaspora - Link to source

#Deutschland im #Rüstungsrausch


Ab der Sommerpause rüstet die Regierung in ganz großem Stil auf. Die Folgen kann sie kurzzeitig durch #Verschuldung kaschieren. Auf Dauer werden die meisten #Bürger die Einschnitte spüren.

Hintergrund: Heutzutage gibt allein die #EU dreimal so viel für #Rüstung aus wie #Russland. Dieser Faktor soll auf ungefähr Sechs hochgeschraubt werden. Wozu?


Link: armedforces.eu/compare/country…

Überlegen ist Russland nur bei #Nuklarwaffen. Die geplante konventionelle Aufrüstung wird daran nichts ändern, ist also im Ansatz eine gigantische Verschwendung zu Lasten nützlicher sozialer Güter.

#Sozialismus = #Kommunismus
#Merz ist ein #Lügner

Russia vs European Union EU | Comparison military strength

Russian and European Union armed forces comparison. Here you can graphically compare chosen parameters
ArmedForces
#Deutschland #Russland #EU #burger #Merz #Sozialismus #Kommunismus #Lügner #Rüstungsrausch #Verschuldung #Rüstung #Nuklarwaffen

Roland Häder🇩🇪 reshared this.

in reply to Günter

friendica (DFRN) - Link to source

Roland Häder🇩🇪

Da fehlt z.B. noch das Managergehalt, siehe #Korruption in der westlichen Ruestungsindustrie. Oder auch Stiftungen und NGOs. Aber auch die #Effizienz der Waffe macht einen Unterschied:
Wie wurde die #Haubitze2000 - also die N777 in den Himmel hoch gelobt. Ein paar Schuss damit abgefeuert und das Rohr glueht bzw. wird schnell krum. Die standen am Anfang des Krieges/Konfliktes/Operation fast alle in Polen in der Wartung. Die russische Artillerie ist zwar nicht so praeziese, aber dafuer robuster und kann somit schiessen. Was bringt das tolle Aussehen im Katalog, wenn die Waffe nach ein paar Schuss kaputt ist? Selbiges mit Kalaschnikov und AR-51 im Vergleich.
#Korruption #Effizienz #Haubitze2000
in reply to Günter

diaspora - Link to source

brainwavelost

Essentially, after being blackmailed by the appalling NATO Secretary-General Mark “Hello Daddy” Rutte, the European Union (EU) decided to allocate a whopping €650 billion (approximately $695.5 billion) of funds it doesn't have to buy US weapons to declare war on Russia – and later China.

That brings us to the five percent kabuki. For every NATO member to spend five percent on offense, with their combined debt already exceeding 80 percent of GDP, they would need to nearly triple the €325 billion (approximately $381.2 billion) they spent on weapons in 2024, thus reaching nearly one trillion euros.

EU citizens with a brain can easily do the math: There will be a non-stop orgy of “cost-cutting,” tax hikes, and disappearing social benefits to finance the weaponizing. And stealing €300 billion (approximately $351.75) of Russian assets won’t help, because that won't cover even a one-year increase.
source


Translated with deepl.com

Nachdem die Europäische Union (EU) von dem entsetzlichen NATO-Generalsekretär Mark „Hello Daddy“ Rutte erpresst wurde, beschloss sie, satte 650 Milliarden Euro (etwa 695,5 Milliarden Dollar) an Mitteln, die sie nicht hat, für den Kauf von US-Waffen bereitzustellen, um Russland - und später China - den Krieg zu erklären.

Das bringt uns zu dem Fünf-Prozent-Kabuki. Damit jedes NATO-Mitglied fünf Prozent für die Offensive ausgeben kann, müssten sie bei einer Gesamtverschuldung von mehr als 80 Prozent des BIP die 325 Milliarden Euro (etwa 381,2 Milliarden Dollar), die sie 2024 für Waffen ausgeben, fast verdreifachen und damit fast eine Billion Euro erreichen.

EU-Bürger mit etwas Grips können das leicht nachrechnen: Es wird eine ununterbrochene Orgie von „Kostensenkungen“, Steuererhöhungen und wegfallenden Sozialleistungen geben, um die Bewaffnung zu finanzieren. Und der Diebstahl von russischen Vermögenswerten in Höhe von 300 Milliarden Euro (ca. 351,75 Dollar) wird nicht helfen, denn das reicht nicht einmal für eine einjährige Erhöhung.
Quelle


Ten defense ministers walk into a room in China…

The SCO can do what NATO cannot: defuse hostilities by providing 'indivisible security' to its Eurasian member states and across the multipolar world.
thecradle.co
in reply to Günter

diaspora - Link to source

brainwavelost

Waging war is no longer what it used to be. Spending on military equipment is not for the protection of one's own country or the conquest of another, but rather for the benefit of a few corporations and their politicians. They may not even be interested in victory, but in selling their products.

Ukraine's Early Innovation and Later Decline

Ukraine's initial response demonstrated the improvisational nature of Fifth Generation warfare. Faced with a numerically superior enemy, Ukrainian forces leveraged commercial drone technology in ways never before seen in modern conflict.

The transformation was remarkable. Consumer drones, originally designed for photography and recreation, were modified to carry explosives. Navigation software was reprogrammed for autonomous attack missions. Social media platforms became tools for coordinating drone strikes and sharing targeting information.

Most importantly, Ukraine initially democratized precision strike capabilities. Where previous generations of warfare concentrated firepower in specialized units—artillery batteries, tank formations, air force squadrons—Fifth Generation warfare distributes strike capability throughout the entire force structure. Individual soldiers could call in precision drone strikes the way their grandfathers called in artillery.

However, by 2023-2024, Ukraine's early advantages began to erode as Russia mobilized its superior industrial capacity. While Ukraine relied heavily on Western-supplied systems and commercial modifications, Russia began mass-producing dedicated military drones. The numbers tell the story: by late 2023, Russia was producing an estimated 6,000 drones per month compared to Ukraine's few hundred.

source


Five Generations of Modern War

A powerful example of putting AI to work on real problems
Vox Day (AI Central)
⇧